Главная
E1.Ru: задержанного за пикет в сквере у Драмтеатра два часа держали на коленях в автозаке, у него травмы
- Подробности
- Опубликовано: 02 августа 2020
- Просмотров: 71
1 августа в Екатеринбурге на акции в поддержку протестующих в Хабаровске был задержан житель Каменска-Уральского Денис Гауэрт. Как пишет Е1.Ru, полицейские жестко задержали его и могли применять к нему силу после задержания в автозаке.
По данным издания, мужчина приехал из Каменска-Уральского с собакой специально, чтобы поучаствовать в акции. Это была его первая акция протеста. Полицейские жестко скрутили его и, несмотря на протесты собравшихся, увели в автобус. Собака осталась в сквере.
«Затем из автозака начали раздаваться звуки, похожие на удары. И митингующие начали бить по автозаку руками и требовать выпустить Дениса. Тогда его увезли», — пишет Е1.
Протестующие отправились к отделению полиции № 9 на улице Крылова, куда предположительно должны были привезти задержанного. Они провели у отделения несколько часов. Мужчину привезли туда лишь вечером. Членам общественной наблюдательной комиссии удалось поговорить с задержанным, который сказал, что на протяжении двух часов в автобусе ППС он стоял на коленях со скрещенными ногами, с руками в наручниках.
По словам уполномоченного по правам человека при губернаторе Свердловской области Татьяны Мерзляковой, задержанного отвезли в медицинский пункт, где у него были зафиксированы травмы. Денису Гауэрту вменяют нарушение статья 19.3 КоАП — «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции». По этой статье в виде наказания предусмотрен штраф от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Напомним, вчера на площади 1905 года также был задержан предприниматель Николай Улитин, который приехал в центр города на микроавтобусе с баннером в поддержку протестующих в Хабаровске. Источник
Бентли, дворцы, убийства. Как устроен Северный Кавказ
- Подробности
- Опубликовано: 01 августа 2020
- Просмотров: 76
Арестованный за организацию несанкционированного митинга в поддержку Фургала житель Владивостока намерен обратиться в ЕСПЧ
- Подробности
- Опубликовано: 31 июля 2020
- Просмотров: 64
Арестованному на семь суток за организацию несанкционированного митинга в поддержку экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала жителю Владивостока не удалось обжаловать арест, сообщил агентству "Интерфакс - Дальний Восток" его защитник Дмитрий Зубарев.
"Приморский краевой суд в четверг постановление районного суда оставил без изменения, жалобу без удовлетворения. Была оглашена только резолютивная часть решения, мотивы суда неизвестны. Юрий Большов остается отбывать арест в ИВС УМВД России по Владивостоку. Как только получим на руки решение, приступим к подготовке жалобы в Европейский суд по правам человека", - сказал Зубарев, представлявший в суде интересы Большова.
Агентство "Интерфакс - Дальний Восток" пока не располагает комментарием суда.
Как сообщалось, во вторник Ленинский районный суд Владивостока привлек Большова к ответственности по ст. 20.2 КоАП (организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка) за проведение публичного мероприятия, которое состоялось 25 июля. Суд назначил ему административный арест сроком 7 суток. Это решение было обжаловано в краевом суде.
Большов свою вину не признает.
Как сообщалось, в субботу в Хабаровске, Владивостоке и Южно-Сахалинске прошли несанкционированные митинги и шествия в поддержку арестованного экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала.
Фургал был задержан 9 июля в Хабаровске и доставлен в Москву. Басманный суд столицы 10 июля арестовал его до 9 сентября. Губернатору предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и пп. "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 33, пп. "а", "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, организация убийств).
Сам Фургал все обвинения отвергает и настаивает на своей непричастности к инкриминируемым деяниям. Источник
ХАБАРОВСК. Секретные терема того, кто посадил Фургала
- Подробности
- Опубликовано: 30 июля 2020
- Просмотров: 56
Мужики в песочнице
- Подробности
- Опубликовано: 30 июля 2020
- Просмотров: 78
Фильм Юрия Дудя про Кремниевую долину — великолепное объяснение того, насколько среда важна для инноваций и как эта среда работает. Я много раз пытался это умными словами описать, но умные слова иногда бывают менее убедительны, нежели несколько картинок.
Фильм обязателен к просмотру для тех, кто считает, что «вот обеспечим госфинансирование науки, прорывные нацпроекты, люди у нас не глупее, сможем конкурировать в технологической гонке».
Фильм Юрия Дудя о Кремниевой долине
Есть много способов создавать инновации, и тот, что реализован в Кремниевой долине, далеко не единственный возможный.
У Сталина в шарашках тоже вполне себе инновации получались.
Просто ни один другой из известных ныне способов не обеспечивает возможностей для такого быстрого создания очень большого количества конкурирующих инноваций.
И научно-исследовательский институт, и госкорпорация, и группа энтузиастов в принципе способны придумать очень неплохие инновации. Но не столько, не так быстро, и главное, они не смогут их так быстро внедрить. Среда Кремниевой долины сегодня обеспечивает наиболее быстрый технический прогресс в сравнении с другими известными дизайнами инновационных экосистем. И разные части этой среды фильм Дудя описывает очень рельефно.
Удивляет, однако, что сами обитатели долины, рассуждая о том, почему провалился проект Сколково, во многом повторяют ошибки российского правительства, обращая внимание на второстепенные факторы успеха долины. Например, говорят, что надо было вместо Москвы в Академгородке долину строить, или что коррупция и административные риски мешают. Мешают, конечно, но не больше, чем всему остальному. Значение этого фактора как первопричины всех российских бед в сознании нашего общества сильно преувеличено.
Понятно, что есть множество причин, почему в России (да и почти нигде в мире) невозможно в полной мере воспроизвести долину. Что, однако, не мешало сделать проект Сколково более успешным.
Одну из основных ошибок при создании Сколково проще всего проиллюстрировать на том же образе, которым заканчивается фильм Дудя. Во время разговора о том, почему программисты уезжают из России в Кремниевую долину, эмигрант-сотрудник Гугла говорит примерно следующее:
«Представьте, вы ребенок и вышли паять радио во двор. Там один стол, а за столом мужики в домино играют. Матерятся, толкают вас постоянно, мешают паять. Что вам делать? Можно научиться играть в домино с мужиками, но это другая игра. Можно ругаться и бороться с ними, но на это уйдет время, а времени до вечера мало (жизнь коротка). Поэтому, если вы хотите именно радио паять, проще поискать другой стол, где все удобно для радио и другой народ сидит».
В этой ситуации радиолюбитель может неплохо заработать денег, и может даже создать какое-никакое радио. Однако
его стимулы будут искажены, а внимание сконцентрировано на том, как угодить мужикам c домино и срубить побольше бабла с них,
а не на том, чтобы заработать на конечных потребителях услуг радио.
Собственники и менеджмент бизнеса всегда делают то, что проще и дает наибольшую отдачу сегодня. Когда существует административное искажение конкуренции на рынке (в данном случае — нерыночное финансирование), менеджмент концентрирует внимание на борьбе за данное финансирование, уделяя меньше внимания эффективности самого продукта и другим бизнесовым вещам.
Если твой финансовый успех больше зависит от умения получить нерыночное финансирование, чем от успешности продукта, внимание лучших умов сместится на наращивание компетенций в области получения нерыночного финансирования. А умения в создании самого продукта станут второстепенными. (Молчу уже о том, что государство в лице прокуратуры и подобных органов у нас склонно проверять, как ты государственные деньги потратил. А это отдельное отвлечение внимание людей, которые могли бы продукт создавать.)
Заливая рынок венчурного финансирования государственными инвестициями в объеме, превышающем частные, вы убиваете этот рынок, тотально искажая стимулы на нем.
Это не значит, что госинвестиции в инновации не нужны совсем. Нужны. Однако в развитых странах доля госинвестиций в НИОКР составляет 10‒20% (в IT еще меньше), остальные 80‒90% дает бизнес. В России доля госинвестиций в НИОКР больше 50%, а по некоторым оценкам, до 70%.
Другой момент, который, на мой взгляд, недостаточно точно описан в фильме и недооценивается российским обществом, — это значение финансового сектора для инновационной среды
В фильме весь разговор про инвестиции сведен к картинке, что вот живут в долине куча фриков, которые сами в себя и инвестируют. Но это неполная картина. Даже специализированные фонды и крупные инвесторы — лишь вершина айсберга.
Среда долины базируется на мощнейшем финансовом фундаменте Уолл-стрит. Именно финансовая инфраструктура, обеспечивающая масштабный межотраслевой переток капитала, и есть первооснова инновационной среды. Не было бы развитого финансового сектора США, не было бы долины. По крайней мере, в том виде и с такой эффективностью.
Некоторые представители экономической науки высказывали мысль о том, что, например, промышленная революция XVIII–XIX веков стала возможной в первую очередь не вследствие научно-технического прогресса, а в результате того, что к моменту ее начала в Англии возник развитый финансовый рынок.
Паровой двигатель был известен еще в античности,
но без развитого финансового рынка предпосылок для широкого использования столь сложного механизма в экономике не существовало. Многие другие инновации, получившие во время промышленной революции широкое хозяйственное применение, также были известны за столетия до этого, но они либо использовались в малых масштабах (водяные колеса), либо как диковинки и развлечения (механика театральных декораций).
В книге «Теория экономического развития» (1912) Йозеф Шумпетер сформулировал тезис: развитие долгового финансирования — один из ключевых факторов увеличения количества инноваций в экономике. Согласно Шумпетеру, способность финансовых институтов создавать новые финансовые инструменты перераспределяет наличную покупательную силу от конечного потребления в пользу инвестиций в рискованные инновации и капиталоемкие отрасли. Больше долга — больше внедряемых инноваций и быстрее научный прогресс.
Вместо того чтобы постепенно развивать финансовые рынки, формировать инфраструктуру и правовую среду и потихоньку занимать на инновационном рынке свои ниши, Россия раз за разом пытается «осуществить прорыв». В истории с поддержкой инноваций «прорыв» привел лишь к тому, что государство потратило много денег, которые скорее навредили нормальному развитию среды, чем помогли.
Ровно потому, что мы, как всегда, неверно понимаем факторы успеха образцов для подражания. Причем неверно понимает не только государство, но часто и общество в целом. Источник
М.Поплавський "Варенички моі"
- Подробности
- Опубликовано: 29 июля 2020
- Просмотров: 68
І до смачної страви не мастак?
Багато я чого у світі їв,
А до макітри серцем прикипів.
Бо розляглися в ній на всі смаки
Вареники, Вареники...
